Aller au contenu principal
  • Deutsch
  • Français
Faire un don
Logo du site
  • Actualités
  • Projets
  • Engagez-vous
  • À propos
fermer

L’adieu aux autoroutes

5. avril 2025
Tonja Zürcher
Tonja Zürcher

Le NON exprimé dans les urnes le 24 novembre reflète une opposition à l’augmentation du trafic automobile, mais aussi un soutien à une meilleure politique climatique et au développement des transports publics et du vélo. Le rôle des femmes et la mobilisation générale ont été décisifs. Cette décision marque le début d’une nouvelle politique des transports.

Deux sondages post-électoraux (LeeWas et gfs) ont révélé que la principale motivation des votant ·es du NON était la crainte d’une augmentation du trafic automobile, des embouteillages et de la pollution. Plutôt que d’investir dans l’extension des infrastructures autoroutières, ils estimaient qu’il fallait donner la priorité aux transports publics et aux mobilités actives. Pour la grande majorité de celles et ceux qui ont rejeté le projet, la prise de conscience que davantage de routes entraînent davantage de trafic a été un facteur déterminant dans leur décision.

The Journey ends here

Les femmes et les personnes précaires

La mobilisation populaire réussie a été un élément clé du résultat de la votation. Le rejet de l’extension autoroutière à l’échelle nationale s’explique en grande partie par la forte proportion de NON parmi les femmes (61 %), ce qui a fait basculer l’issue du vote. À l’inverse, les hommes auraient voté OUI à 56 %. Fait notable, la participation des femmes a été aussi élevée que celle des hommes, alors qu’en moyenne, elles votent moins souvent (41 % contre 49 % pour les hommes). 

Outre ce « gender gap », les différences de revenus ont également joué un rôle déterminant. Près des deux tiers des personnes gagnant moins de 4000 francs par mois ont voté non, tandis que celles percevant plus de 13 000 francs ont majoritairement soutenu le projet. Ces deux facteurs sont d’ailleurs liés, puisque les femmes sont surreprésentées parmi les personnes aux revenus les plus bas. De plus, les résultats confirment une corrélation entre un revenu élevé et une plus grande possession ainsi qu’une utilisation accrue de la voiture.

Pas d’intention xénophobe dans le NON

A l’heure des commentaires du résultat de la votation, Albert Rösti et plusieurs journalistes se sont empressé d’expliquer ce refus de projets autoroutiers comme la manifestation d’un élan conservateur, opposé à toute croissance de la population… voire xénophobe, contre l’immigration et les frontaliers. Le sondage à la sortie des urnes « LeeWas » publié le lendemain a pourtant révélé que les principaux arguments du camp du NON étaient la crainte d’une augmentation du trafic et d’une énième atteinte au climat. Malgré ces données, cette analyse « antiimmigration » continué d’être invoquée. Mijanvier, un sondage complémentaire du même institut de recherche a – espérons-le – définitivement écarté ce motif : sur 3113 personnes interrogées, l’immigration n’a été citée que deux fois. 

Le fait que cette interprétation erronée ait été si souvent répétée ne révèle pas seulement des voeux pieux de la droite bourgeoise. Cela con- firme également le fait scientifiquement prouvé que les politicien·nes ont généralement tendance à croire que la population est plus conservatrice qu’elle ne l’est en réalité.

Les régions concernées n’ont pas voulu d’autoroutes

Il est également faux d’affirmer, comme l’a fait Albert Rösti directement le dimanche de la votation, que la part de OUI a été plus importante dans les régions qui avaient un projet. Un coup d’oeil sur la carte des résultats de la votation montre que la grande majorité des localités directement concernées ont voté NON. Parmi elles, les villes de Bâle, Berne, Genève, Nyon, Schaffhouse et Saint-Gall, mais aussi de nombreuses communes comme Birsfelden, Bolligen, Ittigen, Urtenen-Schönbühl, Versoix et Zollikofen se sont prononcées contre l’extension de l’autoroute. Mais il est vrai aussi que de nombreuses régions non concernées ont également dit NON. Selon les sondages post-électoraux, ce sont les mêmes arguments qui ont convaincu : trafic supplémentaire et climat. Et non pas le désir, évoqué par M. Rösti, d’avoir des autoroutes devant sa propre porte. Ainsi, à la question posée par l’institut gfs de savoir si les personnes interrogées approuveraient le « principe » de nouvelles extensions autoroutières, le NON l’a emporté à 51 % contre 48 %.

Quelle suite?

Pour nous, il est clair que cette décision est historique : pour la première fois, la population a refusé l’extension des autoroutes. La majorité s’est donc prononcée en faveur d’un système de transport compatible avec les défis de la crise climatique. Les autoroutes ne doivent donc plus être étendues. Les milliards qui étaient destinés à l’extension des autoroutes sont urgemment nécessaires ailleurs, par exemple pour l’extension des bus, des trams et des RER, mais aussi pour l’infrastructure cyclable. Pour les autoroutes, il ne faut dépenser que ce qui est nécessaire à l’exploitation et à l’entretien. 

La réévaluation de tous les projets autoroutiers annoncée par Albert Rösti, et donc le potentiel retour par la fenêtre des projets autoroutiers rejetés par la population, est inacceptable. Il en va de même pour l’idée de lier à l’avenir les autoroutes et les projets de transports publics et de prendre ainsi les transports publics « en otage » pour faire passer de nouvelles autoroutes. Nous serons très attentifs à ce que M. Rösti projette de faire et nous sommes prêts à lancer un nouveau référendum si cela s’avère nécessaire.



Devenir membre et recevoir le bulletin.

Bulletin actif-trafiC
Construction de routes

Articles en lien

Pour des zones périphériques cyclables

Verkehrszukunft Cargobike
27. mai 2024

Lorsqu’on pense aux aménagements vélo, on pense encore souvent aux villes-centre. Mais les régions périphériques ont un vrai potentiel cyclable, aujourd’hui trop souvent négligé.

En savoir plus

Partager c’est prendre soin – vraiment?

Verkehrszukunft Sharing Angebote
25. mai 2024

Voitures, trottinettes, vélos: il existe désormais une offre de partage pour presque chaque moyen de transport individuel. Soutiennent-elles la voie vers une mobilité respectueuse des limites planétaires? Ou bien constituent-elles plutôt un obstacle?

En savoir plus

Le lobby automobile lutte contre la sécurité routière

Verkehrszukunft Skateboard
23. mai 2024

Une vitesse de 30 km/h favorise un sommeil de meilleure qualité, des routes plus sûres et un trafic plus régulier. Il n’est donc pas étonnant que l’Union des villes suisses demande que la vitesse de 30 km/h devienne la norme dans les agglomérations.

En savoir plus

Pourquoi avons-nous besoin d’un tournant dans la mobilité?

Verkehrszukunft Begegnungszone
16. mai 2024

On peut également se demander: dans quel futur souhaitons-nous vivre ? Il est clair que cela nécessite un changement culturel urgent qui doit s’accompagner d’une transformation fondamentale du système de transport.

En savoir plus

Le trafic automobile: ennemi de la biodiversité

Autoverkehr vs Biodiversität
2. mai 2024

Les routes et le trafic seraient un facteur très sousestimé de l’extinction des espèces : c’est la thèse de Paul F. Donald, biologiste et chercheur pour BirdLife International.

En savoir plus

Des projets lourds de conséquences pour le territoire

Hardbrücke
29. avril 2024

Élargir les autoroutes renforcera le flot de voitures vers les villes et villages alentour. Hors des localités, l’aménagement risque d’être encore plus centré sur la voiture, aggravant le mitage du paysage et verrouillant la dépendance automobile.

En savoir plus

Alternative pour la deuxième voie CFF Lausanne-Genève

Genève Lausanne
28. avril 2024

Un tracé alternatif pour la nouvelle ligne de train Lausanne – Genève a été imaginée par deux experts pour répondre aux réels enjeux de mobilité et maximiser le transfert modal. Explications.

En savoir plus

Des autoroutes contraires à tous les scénarios

Klimagerechtigkeitsinitiative Basel 2030
24. avril 2024

Les experts climat et énergie sont clairs : atteindre la neutralité carbone en faisant tenir l’équation électrique est un défi immense, mais réalisable à condition de réduire le trafic motorisé. Tour d’horizon des différents scénarios.

En savoir plus

Des autoroutes bientôt écologiques?

E-Auto Ladestation
12. avril 2024

Ceux qui prétendent qu’avec les voitures électriques le trafic motorisé sera bientôt neutre en CO2 ne tiennent compte ni de l’impact à la production des batteries, ni de l’effet rebond.

En savoir plus
  • Première page « Premier
  • Page précédente ‹‹
  • 1
  • 2
  • 3
  • Page suivante ››
  • Dernière page Dernier »

À propos d’actif-trafiC

actif-trafiC est une association écologiste axée sur une politique des transports durable qui ne dépend d’aucun parti politique. Nous défendons une mobilité d’avenir respectueuse de l’environnement et socialement juste.

IBAN CH84 0900 0000 8006 7097 2
Banque: PostFinance
Numéro de clearing: 0900

actif-trafiC

actif-trafiC
rue des Savoises 15
Case postale
1211 Genève 8
Suisse

+41 79 781 42 36

info@actif-trafic.ch
https://www.actif-trafic.ch

  • FAIRE UN DON
  • Inscription à la newsletter
  • Mentions légales
  • Protection des données
  • Contact
To top

© Copyright 2023 actif-trafiC. All rights reserved.